对网络服务提供者版权侵权责任认定的思考

分享到:
作者:管理员。 TAGS:认定,思考,责任,侵权,版权,网络,
   [摘要]互联网上侵害版权人版权之主体的划分直接关系到其权利义务的界定以及侵权责任的承担。为充分保护版权人的合法权益,又不至于打击这种新兴行业的持续发展,依据各种主体行为性质的差异,文章将网络服务的主体分为IAP、ICP、ISP三类,并对这三类主体分别可能涉及到的版权侵权责任做出深入分析,以期对互联网版权的法律保护有所
推动。
  [关键词]网络服务提供者;版权;侵权责任
  随着互联网的迅猛发展,人类社会的生活发生了巨大而深刻的变化,这些变化一方面促进了社会的进步,另一方面也在很多领域造成了一系列的问题,例如,版权保护问题。网络服务提供者是网络信息传输中枢,作为一种重要的权利保护主体,在网络传输中起着十分重要的作用。其版权侵权责任引起了社会的广泛关注。网络服务提供者按照用户的选择传输或接收信息,本身并不组织、筛选所传播的信息,但是它的计算机系统或其他设施会存储和发送这些信息。由于互联网上信息发送、传输离不开它,所以互联网上的版权侵权行为,其也总是会被搅进纠纷之中。
  一、网络服务主体的分类
  在传统媒介下侵犯版权的主体相对明确,对于侵权行为的认定也相对直接,但在互联网上,任意一个主体的行为都和其他主体的行为紧密联系、密切相关。除了网络用户,网络行为的主体还包括很多类别,其中,网络服务提供者对互联网的正常运行和发展起到了无可取代的重要作用,架起了连接网络和社会公众的桥梁。
  在互联网上,各种主体的分类与划分无疑直接关系到其权利义务的界定以及侵权责任的承担。根据各种主体地位和作用的不同,其承担的义务也有所不同,如若违背了该义务,即可认定其主观上存在过错,应当承担侵权责任。由此可见,合理划分主体,准确鉴定其法律地位,从而明确其相应的法律责任,对处理具体案件有重要的意义。笔者认为,对各主体可以进行如下的分类:
  (一)网络接入服务提供者(IAP)
  IAP是Internet Access Provider的缩写,可译为“网络接入服务提供者”,主要建立网络中转站,租用信道和电话线路,以及提供中介服务、包括连线服务、IP地址分配等。对网上信息所起的作用实际相当于一个“传输管道”,无论是信息提供者发送信息,还是信息获取者访问信息,均通过接入服务提供者提供的设施和计算机系统,经过自动的技术处理过程实现,在技术上,接入服务提供者无法编辑信息,也不能对特定信息进行控制。在我国,网络接入服务主要由网通、电信、铁通等取
[论文网 lunwen.nangxue.com]得相关执照的电信公司提供。
  (二)网络内容提供者(ICP)
  网络内容提供者ICP(Internet Content Provider),指自己组织信息针对网络用户提供各种信息服务。何人都能成为网络内容提供者,不论是普通的个人用户还是某个网络服务商,只要提供信息向网络发布就属于网络内容提供者。网站经营者为典型的网络内容提供者。虽然一些网站经营者的主要业务是提供中介服务,但也在自己的网站上发布信息,就发布这些信息而言,他就是网络内容的提供者。
  (三)网络服务提供者(ISP)
  ISP是Internet Service Provider的缩写,一般译为“网络服务提供商”或者“网络服务提供者”。目前对网络服务提供者的含义及分类各界都没有形成统一的说法,这主要是因为从行业重合的角度,网络服务提供者的服务内容随着网络技术的不断发展而丰富起来,早已超出了仅为上网提供接入服务简单的范畴。从广义来说,网络服务应该包括网络内容服务、网络平台服务、网络中间服务等范畴,狭义上说,ISP一般指数据库、检索、查询、论坛等服务的提供者。现实生活中往往身兼数职的网络服务提供者,既承担了直接提供信息的任务也扮演了信息传播中介者的角色。
  二、网络服务提供者的版权侵权责任认定
  一般情况下,可能涉及网络服务提供者侵害版权人版权的情形有:侵犯他人网页的版权;擅自修改他人的作品;擅自将他人享有版权的作品上传;擅自使用他人享有版权的作品,如播放、表演、复制等;关于链接的侵权问题等等。判断其版权侵权责任首先应对其侵权责任构成要件进行分析,正如前文所述,分析这个问题的核心,在于分析过错。传统的侵权行为法往往将侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为,进而可将侵权责任方式分为直接侵权责任和间接侵权责任。其往往是从考虑侵权人的主观恶性程度、行为所能造成的损害程度、责任确定主次分明以及多角度充分保护权利人利益的立场出发。笔者认为,对网络服务提供者版权侵权责任的分析也应如此。
  (一)网络接入服务提供者(IAP)的版权侵权责任
  网络连接服务提供者作为数据
  • 共2页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页