知识产权犯罪侦查模式研究

分享到:
作者:管理员。 TAGS:研究,模式,侦查,犯罪,知识产权,
   [摘 要]面对产业化、全球化、隐蔽化的侵犯知识产权犯罪活动,实施知识产权战略,加强知识产权司法体系建设和发挥司法保护知识产权的主渠道作用。在侦查中,除应借鉴传统犯罪的侦查措施外,更应转变侦查思路,探索制定“精确打击”和“全程打击”的执法策略,拓宽情报信息渠道,加强证据的记录、封存、检验和收集,采用“从物到机”
再“从机到人”的侦查模式,即保存传统侦查的影子,又体现现代知识产权案件侦查的色彩。
  [关键词]知识产权;犯罪;侦查模式
  一、选择知识产权犯罪案件侦查模式
  关于侦查模式,侦查学者与诉讼法学者从不同的角度都有不同的解释。笔者认为,侦查模式就是侦查机关或侦查人员为查清案件事实、收集证据和查缉犯罪人而就有关指控的犯罪所采用的侦查方法、侦查手段、侦查措施和侦查途径的总称。传统犯罪案件的侦查一般来说有:“由事到人”、“由人到事”、“由物到人”和“由人到人”的侦查模式。“由事到人”是指犯罪性质明确,以事立案,受案时侦查机关只知道发生了犯罪案件、而不知道谁是作案人,侦查人员从已知的犯罪事实入手,根据现场勘查、调查访问的情况,通过对案件的侦查揭露与证实作案人;“由人到事”是指受案时已经明确了犯罪嫌疑人的案件,侦查工作是围绕犯罪嫌疑人的有关活动与社会关系开始的,通过查证线索发现犯罪嫌疑人有无作案的时间、动机目的或犯罪的证据,进而认定或否定其犯罪;“由物到人”是指以犯罪现场遗留的痕迹物品和特征明显的赃款赃物为依据,由物到人发现犯罪嫌疑人的方法;如以犯罪分子在实施犯罪过程中或逃跑过程中,遗留在现场上的手印、足迹、工具或其它物品为依据,调查发现,鉴定确认犯罪嫌疑人。“由人到人”即以事主、被害人、见证人为对象,根据现场勘查发现的物证和调查访问获得的有关材料,判断犯罪分子与事主、被害人之间存在着某种关系,从与他们有这种关系的人中去发现犯罪嫌疑人。
  对于知识产权犯罪案件,通常侦查人员总是先掌握了侵犯知识产权的某种犯罪信息,如因接受单位、群众举报发现了盗版软件、盗版音像制品、盗版印刷畅销著作,销售假名烟、假名酒、假名牌服装,仿照假冒注册商标、假冒专利、非法制售商标标识、销售侵权复制品、盗取商业秘密等等,然后开展侦查,最终揭露和证实作案人。这与传统“一步到位”的侦查模式有所区别:首先,知识产权犯罪的时空因素是不确定的,知识产权犯罪没有一般案件所具有的物理属性和可感知的犯罪现场,犯罪的时
[论文网 lunwen.nangxue.com]间、地点与发现时间、地点不完全一致,稳定性较差。其次,盗版软件、盗版音像制品等知识产权犯罪实施后对机器硬件的信息载体可以不造成任何物理损坏,不留下任何痕迹,侦查人员发现和搜集证据都很困难。据此,知识产权犯罪案件的侦查必须要有新的思路。传统的“从物到人”侦查是一步式的,而知识产权犯罪案件的“从物到人”侦查必须是两步式的。具体来说,在知识产权犯罪案件侦查中,侦查人员首先要借助各种证据,如盗版软件、音像制品、假名烟、假名酒、假名牌服装,仿照假冒注册商标、假冒专利、非法制售商标标识进行跟踪,从销售网点、进货渠道、运输途径、数据分析与鉴定等追根溯源地找到制作生产的厂家窝点,作案的“车间、机器”,即“从物到机”;然后,侦查人员再借助各种传统侦查手段,如访问、讯问、实地勘验、搜查、鉴定等找到策划、组织、制作生产的人,即“从机到人”。在这样的侦查活动中,从发现假冒物品到销售网点、进货渠道、运输途径、再到制作生产的据点,最后找到策划、组织、制作的人,摧毁全部网络,即“从物到机”再“从机到人”两个阶段都是客观存在的,任何一个阶段的疏忽都将导致侦查工作的失败。知识产权犯罪的侦查模式是一种新型的“物——机——人”模式。其中,既有传统侦查的影子,又有现代知识产权案件侦查的色彩。
  二、知识产权犯罪案件证据的收集
  知识产权是一种无形财产权,是一种智力创造劳动成果,这与常见的有形财产权(即我们通常所说的物权)有很大的区别,无形财产的特性决定了其侵权易而取证难,尤其是在商业秘密方面,核心秘密往往可以很方便地拷在一张磁盘上,甚至通过网络邮件等泄露,同时这些证据的隐蔽性、易毁性且不会留下任何痕迹也造成了侦查机关的取证极其困难。传统的杀人、盗窃、抢劫犯罪证据主要存在于当事人或知情人等自然人的印象记忆和现场物品的状态变动数量增减等方面,因而传统侦查措施中的调查取证工作主要是调查摸底、侦查讯问和现场勘验、鉴定。互联网等现代科技方式变革催生的知识产权犯罪中,犯罪人同被害人(单位)不再亲密接触就能实现犯罪目
  • 共2页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页